Человек - ошибка природы?..

Экосистема – что же это такое? Это совокупность сосуществующих видов растений, животных, грибов, микроорганизмов, взаимодействующих между собой и с окружающей их средой обитания таким образом, что такое сообщество может сохраняться и функционировать на протяжении длительного периода геологического времени. Сообщества взаимодействующих живых организмов представляют собой далеко не случайный набор видов, а вполне определенную систему, достаточно устойчивую, связанную многочисленными внутренними связями, с относительно постоянной структурой и взаимообусловленным набором видов.

Так вот. Отступим от терминологии и вернёмся к человеку. Единственное живое существо на планете, которое даже не пытается взаимодействовать с окружающей средой, мало того, наносит ей только вред. «Человек разумный» появился на нашей планете совсем недавно, 6-7 миллионов лет назад ( но много ли это в сравнении с 4,5 миллиардами лет существования нашей планеты Земля?), и сразу возомнил себя «венцом творения» и «царём природы». Чем же на самом деле заслужил человек такие громкие звания? Давайте рассмотрим подробней. Зададим вопрос: что полезного сделал человек (в продолжении темы – кому и для чего)? Для того, что ответ получился качественным, для начала представим нашу планету до пришествия «человека разумного». Итак, начнём.

Земля, третья планета от Солнца, возраст – 4,5 млрд. лет, пол – женский. Жизнь появилась на Земле 3,5 миллиарда лет назад. С тех пор биосфера Земли значительно изменила атмосферу и другие абиотические факторы, обусловив рост аэробных организмов, так же как и формирование озонового слоя, который вместе с магнитным полем Земли ослабляет вредную солнечную радиацию, тем самым, создавая идеальные условия для жизни. Приблизительно 1,2 млрд. лет назад на планете появляются высокоорганизованные формы жизни – растения и животные, а это приблизительно за 995 млн. лет до появления на Земле гомо сапиенса. Как же эти формы жизни столько времени существовали без человека? Замечательно. Просто отлично. Экосистема в чистом виде. Плодоносные растения приносили плоды не для того, чтоб кого-то прокормить, а для продолжения рода своего, посредством семян, находящихся в плодах. Грибы росли не для того, чтоб порадовать грибника, а для того, чтоб дать растениям минеральные вещества, а те в свою очередь снабжали их органическими веществами через соединения корней грибницы. Или муравьи, например. Почему они так любят тлю? Муравьи охраняют ее от множества охотников полакомиться тлей, сами относят малоподвижную тлю на богатые соками растения, сами уносят её на зиму в муравейник, чтобы она перезимовала. А взамен тля дает им в пищу сладкие выделения — экскременты ее жизнедеятельности, которые для муравьев является деликатесом и, к тому же, очень питательным. Всё это можно назвать одним словом – симбиоз, иными словами — взаимодействие и сосуществование представителей разных биологических видов.

Что же произошло потом? Пришел «человек разумный», и приступил к порабощению (а иначе это и не назовешь) животного и растительного мира. Человек ничего не делает для планеты, только потребляет. Человеко-неандертальцы продолжают носить на себе кожу и меха животных, как это делали их давние предки. Но у последних, по-крайней мере, есть оправдание, хотя бы потому, что уровень промышленности того времени явно не был так развит, как сейчас, да и количество животных во много раз превышало количество людей. А задумывался ли хоть раз человеко-неандерталец над тем, скольких жизней ни в чём неповинных животных стоит его обнова? Разве они ДЛЯ ЭТОГО нужны? Нет, животные нужны для того, чтоб поддерживать уже подпорченную человеком экосистему. Или еще пример. Человек в ужасе давит ногой червя, или прихлопывает паука. А что же плохого делает паук, или червь, к примеру, нашей планете? Ничего. Даже наоборот. Но человеку это не нравится. Человек для планеты – это Сталин для людей. Помните фразу: «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»? Точно так же и человек, подставляет в эту фразу вместо слова «человек» любое другое, которое относится к его фобиям, ненависти и т. д.

А что же говорить про экологию нашей планеты? Заводы, фабрики, автомобили, самолёты и им подобные достижения современности загрязняют окружающую среду, уничтожая не только природу, но и человека, создавая тромбы в артериях нашей планеты! Кому это надо? Нашей Земле? Нет! Это нужно человеку, ему так хорошо и комфортно, и наплевать, что последующие поколения будут жить на захламленной планете, что за последние 20 лет произошло столько катаклизмов, сколько не происходило с момента появления человека на этой планете. Планета страдает, экосистема рушится — главное, что человеку хорошо. Нездоровый эгоизм.

И всё таки, есть люди, которым не наплевать на будущее третьей планеты от Солнца… Станьте такими и вы, не будьте безразличны к будущему нашей планеты!

4 коментарі

Святослав Вишинський
Человек именно потому и человек, что его состояние, как выражается Гейдар Джемаль — «сверх-естественное». Возможность вообще дискурсивно размышлять о природе, о человеке — уже признак не-естественности разума, его отчужденности от реальности.
Марія Влад
Якщо читати іншу літературу, то знайдемо приблизно таке. Людину створив Бог за образом і подобою Своєю. Який Бог? Досконалий і Святий. Тоді навіщо Йому таке недосконале і грішне творіння як людина? Бо Бог є Любов. А в любові має бути дві сторони: любляча і любима. Так ось, Бог творить людину, щоб її любити. З любові випливає її властивість: добровільність. Саме тому згадується два дерева — дерево життя і дерево смерті. І це не дерева — це два вектори розвитку людства. Перше дерево — це план обоження людини. Людина через спілкування зі своїм Творцем набирає вигляду досконалості та святості. Але противник Божий запропонував людству інший шлях, яким пройшов спершу сам — «стати як Боги» — шлях непокори і непослуху. «Адам» з єврейської «людство». Тому всі ми нині — є частинками того Адама, на які він розпався в просторі і часі. І, на жаль, людство схилилося до вибору іншого вектора — від Бога, себто, в матерію, в смерть. Чи залишає Бог Своє улюблене творіння? Ні, Він приходить в цю матерію Сам, в Образі Ісуса Христа, себто, втілюється, і йде на хрест, де хрест — це кінець, кінець — чому? Смерті. Тепер для нас прокладений шлях додому, в небеса. І на цей шлях може стати кожен, хто тільки забажає, адже Бог — Любов. А в Любов обов'язкова добровільність.
Тепер про природу. Не планета, не природа є ціллю. В центрі творення — людина. Саме людині Бог дає «насінини»- такі собі згустки інформації. В плюсі вони ведуть до досконалості, в мінусі — до того, що ми бачимо зараз. Бог надав людству право панувати над всім, що нижче від неї. Тому всі ми — пани. Пани над своїм матеріальним тілом,і, звісно над тваринним та рослинним світами.Тому матеріалісти тут праві, коли кажуть, що «человек — властелин природы». Пробема в іншому — мені ніхто не сказав, що мої слова мають силу матеріалізуватися і що я несу відповідальність і за озонові дірки і за повені, і за землетруси, і, навіть, за війни… Коли всі ми, людство, візьмемо відповідальність за все, що самі сотворили, тоді все навколо покращає. Я — оптиміст. Але допоки з'являються нові віруси, знаю, що ми йдемо шляхом інволюції, шляхом від Бога…
Галина Дичковська
Євгеніє, ваші міркування про те, яка людина «погана» нагадують деякі етичні системи, які внаслідок аналогічного міркування приходять до висновку, що єдиною етичною дією є суїцид, в силу того, що життя людини обовязково приносить шкоду середовищу.
Надія Григоренко
Питання до автора: «а последние 20 лет произошло столько катаклизмов, сколько не происходило с момента появления человека на этой планете» — звідки ці дані?
Якщо підрахувати кількість катаклізмів за останні тисячоліття так з 3 можливо, то як це можливо в епоху, наприклад, кроманьйонця?

Особисто я вважаю, що природа як система таки знайде баланс. І, оскільки людство «тягне ковдру на себе», то і баланс цей переважатиме аж ніяк не в нашу сторону.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.
або Зареєструватися. Увійти за допомогою профілю: Facebook або Вконтакте